上图是 Google 根据近年 Web 页面编码趋势的一个总结。我很欣喜的看到 UTF-8 编码已经成为了主流,而犹如 一峰 兄弟所言,让人堪忧的是中文字符编码还是呈现很平稳的趋势,这说明目前 UTF-8 编码并没有在中文网站中推广开来。

上图是 Google 根据近年 Web 页面编码趋势的一个总结。我很欣喜的看到 UTF-8 编码已经成为了主流，而犹如 一峰 兄弟所言，让人堪忧的是中文字符编码还是呈现很平稳的趋势，这说明目前 UTF-8 编码并没有在中文网站中推广开来。

究其原因，本人认为会有如下几点：

第一，中文编码（无论是 GBK、GB2312、GB18030 等）都变成了“传统”，毕竟这是 中文 的编码。开发者不愿意在字符编码这块花太多的心思。

第二，由于早期项目的原因，不得不继续使用 GBK 等中文编码。

我曾经就遇到过这样的一个项目，当时我很奇怪他们为什么不用 UTF-8，因为他们面对的客户不仅仅是国内用户。而解决这一方案的办法就只能是使用非常劳累的手段，但这是指标不治本的办法。虽然最后，在本人的一再坚 持下，最后还是转成了 UTF-8 编码，但相信国内还有很多项目都会碰到类似的问题。

第三，开发工具方面的支持，尤其是国内的一些产品。从根本上说，除了基本的思想意识以外，还有就是开发工具的问题。或许有一天，开发者相关的开发工具都默认的就是 Unicode 的话，这样转换的成本就会非常的低。

第四（感谢小马补充），流量大、文字多的中文站点通常都会使用 GB2312，原因很简单，页面下载量会比 UTF-8 小（GBK 编码只需要两个字节，而 Unicode 需要三个或者以上）。

那么，我经常使用的些主要的中文站点，目前在使用什么编码呢？下面是一个不完全的列表，供大家参考一下（以页面 meta 标签的 Content-type 为准）。

淘宝 - GB2312
支付宝 - GB2312
口碑 - GBK
中国雅虎 - GB2312
163 - GB2312
新浪 - GB2312
搜狐 - GB2312
豆瓣 - UTF-8
Yupoo - UTF-8
谷歌 - UTF-8
...
从上述的站点看来，目前国内一般门户类型的站点基本上都是 GBK 等编码，而类似 豆瓣、Yupoo 这样的新兴 “Web2.0 式站点”已经开始尝试 UTF-8 。在我看来，Unicode 在中文站点的推广，任重而道远。

那么接下来，在您以后的项目中，您会选择什么字符编码？

本文引用地址：http://www.19005.com/gscp/2008/0511/content_130128.htm

相关评论

共0条评论  发表/查看更多评论