尽管手机资费一降再降，甚至于原来坚不可摧的双向收费都轰然倒塌了，但是，颇受争议的漫游费却始终岿然不动。正值2007两会召开之际，全国人大代表、蚌埠医学院教授陶仪声提交给代表团的一份《关于取消手机漫游费的建议》，同时，全国人大代表李林楷、全国政协委员韩方明也提出了同样的建议。

    常年在外出差的李林楷称其手机费中漫游费的比重很大，而在李林楷进行的调查中，很多人都与他有同感，因为心疼手机漫游费，一旦出差或离开开户服务区都不舍得用手机。而陶仪声也曾表示，手机漫游的全过程只需要网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息，其成本几乎等于零。

    但是，截至目前，移动运营商还没有降低漫游费的意向。以中国移动为例，如果北京的用户到广州出差，拨打广州当地电话为0.6元/分钟，拨打广州以外(包括北京)的电话可加拨17951，这样一分钟的资费为0.9元(0.6元/分钟漫游费+0.3元/分钟IP费)。

    目前，移动运营商基本上都开始执行单向收费，但是，对于异地接听却仍要收取高额费用。还是以北京用户到广州出差为例，接听广州当地电话为0.6元/分钟，接听广州以外(包括北京)的电话按照两部分收取，除了0.6元/分钟的漫游费，还有每6秒0.07元长途费，接听一分钟的费用高达1.3元。

    如果这些费用真的物有所值也就罢了，但是，多方人士都提出手机漫游费成本几乎为零的说法。BDA分析师张宇说：“手机用户到异地后，其只是在开始呼叫时才会跟远端网络发生通信，这个费用几乎可以忽略不计，剩下的过程基本无异于当地用户所产生的费用，但是，运营商却收取了过高的漫游费。”

    张宇指出长途是占用运营商电路和资源的，而漫游却并非如此。“可以说，手机用户到外地后，长途费是不可避免的，但是，高额的漫游费的确值得商榷。”

    北京邮电大学信息产业政策与发展研究所阚凯力也早就提出了移动漫游费必须强制取消的观点，阚教授认为，移动运营商从几乎没有成本的漫游费上获得了大量的利润。这是因为，总是有大量消费者漫游到外地，只要他继续使用原来的手机号，就失去了任何选择权，只能被迫接受运营商的垄断。

    高额的漫游费几乎是国内所特有的。资料显示，其它国家极少有收取漫游费的现象。美国多年来一直实行全国同网同价的政策，不但没有漫游费，连国内长途费都是免收取的;欧洲各国也没有国内漫游费，甚至于国际漫游结算费也被强制取消。（

本文引用地址：http://www.19005.com/article/2007/0319/article_11754.html

相关专题：网通综述

责任编辑：lywtdjp